Beanstandung des Wahlverfahrens im November 2019: Unterschied zwischen den Versionen
| (9 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Hintergrund == | == Hintergrund == | ||
Vom 5. bis zum 19. November fand ein Wahlverfahren auf eine Stelle als Fachschaftenbeauftragte*r statt. In der vorhergehenden sechswöchigen Bewerbungsphase haben sich zwei Personen (Beeke und Moritz) beworben. Die Voraussetzung für die Wahl war es, die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen zu erreichen. Das Ergebnis dieser Wahl waren 10 Stimmen für Beeke, 14 Stimmen für Moritz und 3 Enthaltungen, womit Moritz die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen erreicht hat und als gewählt galt. | Vom 5. bis zum 19. November fand ein [[Fachschaftenkonferenz#Wahlen|Wahlverfahren]] auf eine Stelle als [[Fachschaftenbeauftragte|Fachschaftenbeauftragte*r]] statt. In der vorhergehenden sechswöchigen Bewerbungsphase haben sich zwei Personen (Beeke und Moritz) beworben. Die Voraussetzung für die Wahl war es, die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen zu erreichen. Das Ergebnis dieser Wahl waren 10 Stimmen für Beeke, 14 Stimmen für Moritz und 3 Enthaltungen, womit Moritz die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen erreicht hat und als gewählt galt. | ||
== Beanstandung im Januar == | == Beanstandung im Januar == | ||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
== Entwicklung im Februar == | == Entwicklung im Februar == | ||
Das [[AStA-Fachschaftenreferat]] hat ein Konzept erarbeitet, welches mit dem elektronischen Rundbrief an die Fachschaften verschickt wurde. Das Wahlverfahren würde demnach wieder eröffnet werden, und die Stimmen, welche in der 2. Lesung mündlich abgegeben wurden, würden gemäß des Beanstandungstextes | Das [[AStA-Fachschaftenreferat]] hat ein Konzept erarbeitet, welches mit dem elektronischen Rundbrief an die Fachschaften verschickt wurde. Das Wahlverfahren würde demnach wieder eröffnet werden, und die Stimmen, welche in der 2. Lesung mündlich abgegeben wurden, würden gemäß des Beanstandungstextes annulliert. Die dritte Lesung würde auf der folgenden FK stattfinden. Während des Wahlverfahrens würde ein Nicht-Erscheinen zur FK als Rückzug von der Kandidatur gewertet. Der Grund für diese letzte Regelung liegt ebenfalls in der Geschäftsordnung, welche die Anwesenheit aller Kandidat*innen während des Wahlverfahrens vorsieht. | ||
Der vorgeschlagene Weg, eine Entscheidung über dieses Konzept nach § 12 HG NRW ohne Abstimmung zu fällen, wird von der [[Fachschaftenkonferenz]] als undemokratisch bewertet und verworfen. Der Grund für diesen Vorschlag war die Annahme, dass eine Abhilfe schnellstmöglich geschaffen werden solle, damit die Entscheidungskompetenz nicht von der FK an das Rektorat überwiesen wird. Dieses Szenario werteten die anwesenden Fachschaften jedoch als das geringere Übel. Die Idee, das vorgeschlagene Konzept des Fachschaftenreferats als Eilantrag zu stellen, wurde vor dem Hintergrund der Inaktivität einiger Fachschaften während der vorlesungsfreien Zeit ebenfalls verworfen. Die Argumentation der Beanstandung wird von unterschiedlichen Fachschaften als kleinkariert und objektiv bezeichnet. Alternativ zum vorgeschlagenen Konzept wird eine komplette Wiederholung des Wahlverfahrens und eine Bestätigung des Wahlverfahrens vorgeschlagen. Die anwesenden Fachschaften kommen zu dem Ergebnis, dass zur Sicherstellung der basisdemokratischen Entscheidungskultur der FK eine Entscheidung über den Antragsweg ab April zu fällen ist. | Der vorgeschlagene Weg, eine Entscheidung über dieses Konzept nach § 12 HG NRW ohne Abstimmung zu fällen, wird von der [[Fachschaftenkonferenz]] als undemokratisch bewertet und verworfen. Der Grund für diesen Vorschlag war die Annahme, dass eine Abhilfe schnellstmöglich geschaffen werden solle, damit die Entscheidungskompetenz nicht von der FK an das [[Rektorat]] überwiesen wird. Dieses Szenario werteten die anwesenden Fachschaften jedoch als das geringere Übel. Die Idee, das vorgeschlagene Konzept des Fachschaftenreferats als Eilantrag zu stellen, wurde vor dem Hintergrund der Inaktivität einiger Fachschaften während der vorlesungsfreien Zeit ebenfalls verworfen. Die Argumentation der Beanstandung wird von unterschiedlichen Fachschaften als kleinkariert und objektiv bezeichnet. Alternativ zum vorgeschlagenen Konzept wird eine komplette Wiederholung des Wahlverfahrens und eine Bestätigung des Wahlverfahrens vorgeschlagen. Die anwesenden Fachschaften kommen zu dem Ergebnis, dass zur Sicherstellung der basisdemokratischen Entscheidungskultur der FK eine Entscheidung über den Antragsweg ab April zu fällen ist. | ||
== Entwicklung im März == | == Entwicklung im März == | ||
Das Fachschaftenreferat hat die Beanstandung des Wahlverfahrens | Das Fachschaftenreferat hat die Beanstandung des Wahlverfahrens intern geprüft. Nach dem Ergebnis dieser Prüfung ließe sich eine Annullierung der Stimmen aus der 2. Lesung vermeiden, da die fehlerhafte Formulierung im dazugehörigen Protokoll einfach geändert werden kann gemäß § 47 VwVfG NRW: <blockquote>„Ein fehlerhafter Verwaltungsakt kann in einen anderen Verwaltungsakt umgedeutet werden, wenn er auf das gleiche Ziel gerichtet ist, von der erlassenden Behörde in der geschehenen Verfahrensweise und Form rechtmäßig hätte erlassen werden können, und wenn die Voraussetzungen für dessen Erlass erfüllt sind.“</blockquote> | ||
== Entwicklung im April == | |||
Aufgrund der Corona-Epidemie wurde die Schaffung der Abhilfe verschoben. Sie soll behandelt werden, sobald davon ausgegangen werden kann, dass alle Fachschaften den Ablauf des Verfahrens zur Kenntnis nehmen. | |||
== Entwicklung im Mai == | |||
Am Donnerstag, den 28. Mai, beginnt um 18 Uhr c.t. eine FK-Sondersitzung, auf welcher allein über die Beanstandung beraten wird. Auf diese Weise sollen den Fachschaften, die sich für das Thema nicht interessieren, langatmige Diskussionen auf den regulären Sitzungen der FK erspart bleiben. Als Ergebnis der FK-Sondersitzung sollen ein oder mehrere Optionen zur Schaffung der Abhilfe vorgegeben werden, welche auf der nächsten regulären FK als Basis für ein Meinungsbild dienen sollen. Im Anschluss an das Meinungsbild stellt das Fachschaftenreferat einen Antrag auf Abhilfe. Wird der Antrag angenommen und die Abhilfe geleistet, ist das Beanstandungsverfahren beendet. | |||
Aktuelle Version vom 15. Mai 2020, 02:07 Uhr
Hintergrund
Vom 5. bis zum 19. November fand ein Wahlverfahren auf eine Stelle als Fachschaftenbeauftragte*r statt. In der vorhergehenden sechswöchigen Bewerbungsphase haben sich zwei Personen (Beeke und Moritz) beworben. Die Voraussetzung für die Wahl war es, die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen zu erreichen. Das Ergebnis dieser Wahl waren 10 Stimmen für Beeke, 14 Stimmen für Moritz und 3 Enthaltungen, womit Moritz die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen erreicht hat und als gewählt galt.
Beanstandung im Januar
Der Beanstandungstext wurden zum 29. Januar über den Alle-Fachschaften-Verteiler verschickt. Demnach wurde der AStA-Vorsitz aufgefordert, das Wahlverfahren von November aus zwei Gründen zu beanstanden:
- im Protokoll zur 2. Lesung des Verfahrens wird wiedergegeben, dass einige anwesende Fachschaften abgestimmt haben (eigentlich hätte es heißen müssen, dass sie ihre Stimmen abgegeben haben). Da die Geschäftsordnung der FK keine Abstimmung zur 2. Lesung vorsieht, seien die Stimmen der entsprechenden Fachschaften ungültig zu werten.
- Während des Wahlverfahrens wurden keine Stimmzettel über den Alle-Fachschaften-Verteiler verschickt. Dies sei ein Verstoß gegen die Geschäftsordnung.
Entwicklung im Februar
Das AStA-Fachschaftenreferat hat ein Konzept erarbeitet, welches mit dem elektronischen Rundbrief an die Fachschaften verschickt wurde. Das Wahlverfahren würde demnach wieder eröffnet werden, und die Stimmen, welche in der 2. Lesung mündlich abgegeben wurden, würden gemäß des Beanstandungstextes annulliert. Die dritte Lesung würde auf der folgenden FK stattfinden. Während des Wahlverfahrens würde ein Nicht-Erscheinen zur FK als Rückzug von der Kandidatur gewertet. Der Grund für diese letzte Regelung liegt ebenfalls in der Geschäftsordnung, welche die Anwesenheit aller Kandidat*innen während des Wahlverfahrens vorsieht.
Der vorgeschlagene Weg, eine Entscheidung über dieses Konzept nach § 12 HG NRW ohne Abstimmung zu fällen, wird von der Fachschaftenkonferenz als undemokratisch bewertet und verworfen. Der Grund für diesen Vorschlag war die Annahme, dass eine Abhilfe schnellstmöglich geschaffen werden solle, damit die Entscheidungskompetenz nicht von der FK an das Rektorat überwiesen wird. Dieses Szenario werteten die anwesenden Fachschaften jedoch als das geringere Übel. Die Idee, das vorgeschlagene Konzept des Fachschaftenreferats als Eilantrag zu stellen, wurde vor dem Hintergrund der Inaktivität einiger Fachschaften während der vorlesungsfreien Zeit ebenfalls verworfen. Die Argumentation der Beanstandung wird von unterschiedlichen Fachschaften als kleinkariert und objektiv bezeichnet. Alternativ zum vorgeschlagenen Konzept wird eine komplette Wiederholung des Wahlverfahrens und eine Bestätigung des Wahlverfahrens vorgeschlagen. Die anwesenden Fachschaften kommen zu dem Ergebnis, dass zur Sicherstellung der basisdemokratischen Entscheidungskultur der FK eine Entscheidung über den Antragsweg ab April zu fällen ist.
Entwicklung im März
Das Fachschaftenreferat hat die Beanstandung des Wahlverfahrens intern geprüft. Nach dem Ergebnis dieser Prüfung ließe sich eine Annullierung der Stimmen aus der 2. Lesung vermeiden, da die fehlerhafte Formulierung im dazugehörigen Protokoll einfach geändert werden kann gemäß § 47 VwVfG NRW:
„Ein fehlerhafter Verwaltungsakt kann in einen anderen Verwaltungsakt umgedeutet werden, wenn er auf das gleiche Ziel gerichtet ist, von der erlassenden Behörde in der geschehenen Verfahrensweise und Form rechtmäßig hätte erlassen werden können, und wenn die Voraussetzungen für dessen Erlass erfüllt sind.“
Entwicklung im April
Aufgrund der Corona-Epidemie wurde die Schaffung der Abhilfe verschoben. Sie soll behandelt werden, sobald davon ausgegangen werden kann, dass alle Fachschaften den Ablauf des Verfahrens zur Kenntnis nehmen.
Entwicklung im Mai
Am Donnerstag, den 28. Mai, beginnt um 18 Uhr c.t. eine FK-Sondersitzung, auf welcher allein über die Beanstandung beraten wird. Auf diese Weise sollen den Fachschaften, die sich für das Thema nicht interessieren, langatmige Diskussionen auf den regulären Sitzungen der FK erspart bleiben. Als Ergebnis der FK-Sondersitzung sollen ein oder mehrere Optionen zur Schaffung der Abhilfe vorgegeben werden, welche auf der nächsten regulären FK als Basis für ein Meinungsbild dienen sollen. Im Anschluss an das Meinungsbild stellt das Fachschaftenreferat einen Antrag auf Abhilfe. Wird der Antrag angenommen und die Abhilfe geleistet, ist das Beanstandungsverfahren beendet.