2.435
Bearbeitungen
Anwesenheitspflichten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Anwesenheitspflichten (Quelltext anzeigen)
Version vom 31. März 2020, 04:18 Uhr
, 04:18, 31. Mär. 2020→FK-Beschluss von 2020
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
== Stellungnahme der Fachschaftenkonferenz der Universität Münster zum Eckpunktepapier des Hochschulzukunftsgesetzes von 2013 == | == Stellungnahme der Fachschaftenkonferenz der Universität Münster zum Eckpunktepapier des Hochschulzukunftsgesetzes von 2013 == | ||
Im Rahmen einer Stellungnahme zur Novellierung des Hochschulgesetzes | Im Rahmen einer Stellungnahme zur Novellierung des Hochschulgesetzes hat sich die FK am 8. Januar 2013 wie folgt zu Anwesenheitspflichten positioniert: | ||
: ''"Für Anwesenheitspflichten sollen sachgemäße Regelungen gelten. [...] Die Fachschaftenkonferenz fordert eine generelle Abschaffung der Anwesenheitspflichten, außer in den Fällen, in denen der Lernerfolg erst zwingend durch die Anwesenheit ermöglicht wird."'' | : ''"Für Anwesenheitspflichten sollen sachgemäße Regelungen gelten. [...] Die Fachschaftenkonferenz fordert eine generelle Abschaffung der Anwesenheitspflichten, außer in den Fällen, in denen der Lernerfolg erst zwingend durch die Anwesenheit ermöglicht wird."'' | ||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
Als Reaktion auf Zustände am Fachbereich 8 Geschichte/Philosophie hat die FK am 18. Februar 2020 folgenden Beschluss gefasst: | Als Reaktion auf Zustände am Fachbereich 8 Geschichte/Philosophie hat die FK am 18. Februar 2020 folgenden Beschluss gefasst: | ||
: "Die Fachschaftenkonferenz spricht sich [https://www.asta.ms/images/Dokumente/Fachschaften/FK-Protokolle/2020/20-01-21_antrag_geschichte_anwesenheitspflicht.pdf daher] gegen die Wiedereinführung von Anwesenheitspflichten insbesondere in pauschalisierter Form aus und bekräftigt ihre hierzu im Rahmen der Diskussion um die Änderung des Hochschulgesetzes im Jahr 2018 formulierte Position. Für das Verlangen von Anwesenheitspflichten in begründeten Ausnahmefällen gibt es das etablierte Verfahren mit der Beteiligung von SBR und FBR (vgl. Brief hierzu auch das Schreiben des Rektorats von Anfang Dezember 2019). Wir sehen keine Notwendigkeit hier Änderungen vorzunehmen und fordern die [[Fachschaftenbeauftragte|Fachschaftbeauftragten]] auf die hier beschlossene Haltung den relevanten Akteur*innen auf der Ebene der Senatskommission, die sich u.A. damit befasst, zu kommunizieren." | : ''"Die Fachschaftenkonferenz spricht sich [https://www.asta.ms/images/Dokumente/Fachschaften/FK-Protokolle/2020/20-01-21_antrag_geschichte_anwesenheitspflicht.pdf daher] gegen die Wiedereinführung von Anwesenheitspflichten insbesondere in pauschalisierter Form aus und bekräftigt ihre hierzu im Rahmen der Diskussion um die Änderung des Hochschulgesetzes im Jahr 2018 formulierte Position. Für das Verlangen von Anwesenheitspflichten in begründeten Ausnahmefällen gibt es das etablierte Verfahren mit der Beteiligung von SBR und FBR (vgl. Brief hierzu auch das Schreiben des Rektorats von Anfang Dezember 2019). Wir sehen keine Notwendigkeit hier Änderungen vorzunehmen und fordern die [[Fachschaftenbeauftragte|Fachschaftbeauftragten]] auf die hier beschlossene Haltung den relevanten Akteur*innen auf der Ebene der Senatskommission, die sich u.A. damit befasst, zu kommunizieren."'' | ||